- 内容具有非排他性（技术上做到完全排他是成本很高的），非竞争性，是典型的公共品。
- 内容本身就应当是以接近免费的方式来提供。
- 很多数字作品的作者，主要是指艺人和唱片公司，并不配拥有那么高的收入。
- 价格，甚至总体拥有成本，都不是正版盗版的决定性因素。
- 买正版，是对艺人的认可和支持，是一种个人态度的表达。
既然内容是公共品，那么就应当不能够让最终用户为其直接买单，因为无法区分谁是最终用户。因此，一个做法是让所有人共同买单，比如收取“音乐税”，但是这个带来了分配和合理性的问题。还有一个做法就是运用免费带来的其他收益获利，比如修地铁可以提升地价，因此将地铁站附近的黄金地块低价出让给地铁公司，用以弥补地铁建设支出。
对于盗版率，无论是否有 DRM，盗版率都在 90% 左右。这个是有一个 World of Goo 的游戏作者的试验证明的。可以获取到 CD，并可以转换成压缩过可下载的数字格式，就会出现盗版，这些都不应当由 DRM 来进行限制。
正版就如慈善，大家认可艺人，就愿意为艺人多付出。应当对愿意付钱的人提供付钱的途径，单纯的卖卖所谓正版下载，是没有任何前途的。应该开发艺人的周边产品，比如签名照等实物，并采用 VIP 会员制，限量发行等手段来最大限度满足愿意掏钱的用户的需求。这样，优秀艺人自然会被市场所认可。这样，就算你价格降得更低，不愿意花钱的用户还是不会花钱，反而会影响总收入。而决定让不愿意花钱的用户花钱的，只有一条：杜绝盗版，增大盗版的获取成本，但是为了达到这一条，*可能会*消耗掉更多的社会资源，很可能对社会整体福利无益。
最后一个观点不阐述了。盗版问题，是那些在现实社会中过的不那么如意的，没有获得利益的人的牢骚。
当然，必须承认，降低价格对于正版率还是有正面影响的。价格降低了，肯定会有更多的人购买正版，尤其是在对收入对价格比较敏感的群体中（比如中国）。但是，销量*价格，不一定会最大化。因此，降价并不一定对内容生产者有好处。
还应当承认，如果让使用盗版成为理所应当的事情，而内容提供者又没有足够的号召力，那么盗版事业是会必然蓬勃发展的。本来，娱乐产业就应当和社会经济水平同步发展。有什么样的经济水平，才可以支撑起什么样的文化产品生产。
我支持那些值得我掏钱的正版购买。
